Как правильно вести себя в Индии?



Многие думают, что статус туриста ограждает их от соблюдения законов и правил в той стране, в которую они приехали. Это не так. Есть странны, где к туристам относятся более лояльно, а есть и другие, где обычное поведение могут неправильно понять и из-за этого у путешественников будут проблемы коренным населением.

Одной из таких стран считается Индия.
Итак, что можно, а чего нельзя делать в Индии?

1. Нельзя надевать откровенную одежду и показывать на людях свои чувства. К поцелуям и объятиям на публике местные относятся довольно негативно.

2. Все украшения что-то обозначают.




Поэтому не нужно заходить в сувенирную лавку и обвешиваться там всем, что под руку попадется. В противном случае есть риск стать посмешищем для местного народа.

3. Население ест руками. Если же есть желание последовать их примеру, стоит запомнить, что едят только правой рукой.




Она считается чистой. Однако, европейский человек не очень привык к этому способу трапезы, поэтому лучше воспользоваться приборами.

4. Храмы делятся на мужские и женские.

А некоторые и вовсе предназначены только для местных верующих. Поэтому даже замужняя пара будет допущена вместе не во все места.
5. В храмы надо заходить только без обуви, оставляя ее вместе со всей уличной грязью на улице. То же самое касается жилых помещений

6. Есть традиция в храмах дарить посетителям обереги.

Но нельзя ничего брать просто так. Нужно жертвовать в ответ хотя бы небольшую мелочь.

7. Не везде можно фотографировать. Увы, но во многих музеях и священных местах использование фотоаппаратов и видеокамер под строгим запретом. Эти вопросы надо заранее уточнять у администрации, чтобы не пришлось платить штраф.

8. Не желательно появление на улице с распущенными волосами. Это правило касается только женщин. Нужно либо собирать волосы в косу, либо покрывать голову.

9. Если все же выпала честь сфотографироваться с религиозными памятниками, не нужно корчить физиономии и принимать странные позы. Относитесь с уважением к чужой культуре.

10. Последняя и главная ошибка: в Индии очень много монахов, которые носят одежду оранжевого цвета. Это не национальный костюм и не стоит пытаться одеться так же.

Это лишь покажет, насколько вы мало знаете о местных обычаях, а может быть даже воспринято как насмешка.

Вообще туристы в Индии это дорогие гости. Вас всегда накормят, напоят, укажут дорогу, а некоторые могут даже пустить к себе переночевать, если вы там приглянетесь. Главное, не забывайте о правилах поведения и поездка пройдет наилучшим образом.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Заказ билетов
Здесь Вы можете найти самые дешевые билеты на самолет, а также подобрать отель по вашим запросам и по самым низким ценам в интернете.

Вопросы и ответы по теме
  • Кто – Бог? Кто – Бог Шримад Бхагавад-Гиты? Кто-нибудь докажет, что Бог – не человек?
    • шримадь иего бхагаватам, хир ему
    • Любые попытки доказательств обречены на провал. Человек есть бог и бог есть человек. Все остальное домыслие и ложь.
    • Что случилось? А надо? Доказывать. Обязательно?
    • вы бы реальностью занялись, чем постоянно подобной фигнёй страдать
    • То, что Бог — не человек, это явствует из самого определения Бога, как вечного, вездесущего, всеведущего и всемогущего Существа, каковым человек не является, ибо живое существо, облечённое в тело человека, как одного из 8400000 видов живых существ, обитающих в материальном мире. И этот факт (отличие Бога от человека) засвидетельствован в различных Священных Писаниях. Например, в Библии так и утверждается: «Бог — не человек» (Числ. 23:19). Что касается Шримад-Бхагаватам, то объект поклонения, цель и смысл написания Бхагавата-пураны ясно выражена уже в первых текстах данной книги: ом намо бхагавате васудевайа джанмадй асйа йато `нвайад итараташ чартхешв абхиджна (гйа) х сварат тене брахма хрида йа ади-кавайе мухйанти йат сурайах теджо-вари-мридам йатха винимайо йатра три-сарго `мриша дхамна свена сада нираста- кухакам сатйам парам дхимахи Перевод: «О мой Господь Шри Кришна, сын Васудевы, о всепроникающая Личность Бога, я почтительно склоняюсь перед Тобой. Я медитирую на Господа Шри Кришну, ибо Он является Абсолютной Истиной и изначальной причиной всех причин созидания, сохранения и разрушения проявленных вселенных. Прямо и косвенно Он сознает все проявления и независим, ибо не существует иной причины, кроме Него. Именно Он вначале вложил ведическое знание в сердце Брахмаджи, первого живого существа. Даже великие мудрецы и полубоги введены Им в заблуждение, подобно тому, как человека сбивает с толку обманчивый образ воды в огне или суши на воде. Лишь благодаря Ему материальные вселенные, временно проявленные взаимодействием трех гун природы, кажутся истинными, хотя в действительности они нереальны. Поэтому я медитирую на Него, Господа Шри Кришну, вечно пребывающего в трансцендентной обители, которая всегда свободна от иллюзорных образов материального мира. Я медитирую на Него, ибо Он - Абсолютная Истина». Что же до Бхагавад-Гиты, то Шри Кришна выступает в ней, как Абсолют. В восьмом стихе десятой главы Он говорит соему другу Арджуне: ахам сарвасйа прабхаво маттах сарвам правартате ити матва бхаджанте мам будха бхава-саманвитах Перевод: "Я - источник всего сущего. Из Меня исходит всё: и любая ипостась Абсолютной Истины, и даже идея поклонения Мне. Мудрецы, осознавшие это, поклоняются Мне в экстазе преданности (бхаве)". Следовательно, если опираться на такие инспирированные источники, как Бхагавад-Гита и Шримад-Бхагаватам, то однозначно можно сделать вывод, что Бхагаван Шри Кришна и есть Верховный Господь, Абсолютная Истина.
    • В антропоморфного бога верить глупо и неинтересно. Человек с суперспособностями меня как мистика не интересует
    • Бог докажет
    • вам документ показать, справку, в кино сводить))) ХмХ
    • Бог не человек, если словом бог имеете ввиду Высшую силу, Абсолют, Творца, Всевышнего. Христос обычный человек.
    • Можете привести неопровержимые, а не сказочные, доказательства, что бог не выдуман язычниками, превратившись затем в различные религии для умиротворения народов в угоду правителей и завоевателей земель?
    • валера леонтьев пел-я верю в дельтаплан- а я то же-валера-но пою иначе-" я верю- в лохотрон"-все учителя-все до одного-лжецы-если вообче они только существовали-не верю што был кришна будда христос-всё-вымысел -причем-верю што все эти гуры-плод-ЕВРЕЕВ. иудеев точнее-самых мудрых и самых лживых из людей-они добрались и до индии и там создали и кришну и вишну и рама и хама и шиву и диву и пр-переубеди меня? -обкакаешься-завалю на жопу вмиг-любого гуру
    • Полагаю, что Бог-это объективная реальность. он не представляет собой антропоморфного начала, он является лишь обобщённым названием безграничной совокупности мироздания. Всякое разумное существо, сколь бы могущественным оно не было, будет лишь бесконечно малой частью Бога, но не самим Богом.
    • Не человек в смысле не личность что ли? Согласно ведизму все есть атман. И ты сам бог, забывший что ты бог. Мы все одно. Изначальный абсолют в тебе, мне, камне, он -это все мы. Мы все одно. В абсолюте нет границ ни тебя ни меня. В Шримат Бхагватам некая область за Брахмой описывается как Вишну. А Кришна воплощение этого Вишну. Тут мир разделяется на 2 направления, на адвайту и двайту веданту. Одни считают что мир абсолют, и все боги-лиЧности лишь части его. Другие считают, что за абсолютом стоит некая личность. Приверженцы последней идеи вообщем-то странно тут вписываются, так как все предидущее знание было получено их противоположниками, это знание было неоднократно доказано и произошло понимания, что нельзя его заменить. И они (двайтисты) выдвинули свое знание на основе адвайтического (противоположников), что все есть абсолют, но над ним есть бог-личность, что хорошо для таких формулировок в их тексте, типо слов Кришны что он исток всего, но это опроверает тексты предидущих иследователей, которые, собственно, и познали истину на основе которой все формируется, что все мы исток всего. Гитта говорит о Кришне, о его мире, но там нету четкого объяснения как над абсолютом может быть бог, но зато это удобно для многих текстов. Основная адвайтическая линия выглядит так: Тот, кого в Шримат Бхагватам называют Вишну - есть космос, может это и изначальный бог, но он проявлен, его проявил абсолют, он все равно его часть, он тоже мы. Его божественное тело, тоже облочка, которая с концом мирозания уйдет в абсолют. Таким образом Кришна бог космоса он некая великая личиность универсального сознания, он сам универсальное сознание. Но не обязательно самое большое. Он действительно может быть истоком всего. Но это его все лишь одна вселеная, а может быть вселенных 100 тысяч. Они, из универсального сознания, там все любят говорить, что они исток всего, в чем собственно они не ошибаются, они все для человека, но размеры свои они не уточняют. Как бы там нибыло, двайтисты достигают Кришны и им уже по барабану от блаженства, адвайтисты уходят в нирвану или парабрахму или махавишну и они тоже в блаженстве и все пофигу. Таким образом их идеи различны, но они спокойно достигают божественных состояний и все довольны и друг другу не мешают.
    • вы бы реальностью занялись, чем постоянно подобной фигнёй страдать..))
    • бог это дух и дух это бог все связующий созданием своим
    • Бог един, а всё остальное выдумки и домыслы!
    • Как сказал один умный человек: **БОГ-это сущность, состоящая из разума многих миллионов людей, ранее и сейчас, населяющих нашу планету. **
    • это вселенский разум
  • Иисус был в Индии?
    • Был. И в Египте был, там и учился всем примудростям магии. Возможно ушёл тоже в индию после воскресения.
    • По турпутёвке, пару раз.
    • ага, в гоа.. :) .. 5 зв. все включено. в отпуске
    • Нет! Он из Израиля не уезжал.
    • навряд ли, далеко.
    • Мы не имеем ни одного достоверного исторического свидетельства того, что Иисус посещал земли Востока. И тем более, что Он учился там мудрости. ___________)))
    • нет, но там проповедывал апостол, не помню кто конкретно
    • Нет.
    • Участвовал в её сотворении.
    • Хочешь хорошо жить, создай свою религию! А что бы её создать, нужно что бы научили! А в Индии самая древняя религия - учись и перенимай опыт !
    • Нет. Его знания - это Откровение Господа. Но они утрачены, пророк Иса, мир ему, не оставил после себя никаких записей.
    • Где Египет и где та Индия! Судя по тому сколько лет Моисей как Сусанин водил народ у них даже компаса не было, а GPS GPS-навигаторы им не выдавались по причине читать, писать не обучены однако.)
    • с 3 до 15 лет.. азаахахахххвхахаххчхххааа
    • Читайте Тибетское Евангелие Евангелие Эпохи Водолея исследования Рериха и как он нашел апокриф из Лхассы про Иссу и т д С 12 по 30 год Иисус учился в Индии у волхвов, которые к нему приходили во время рождения. Современные историки и религиоведы задаются вопросом: «Где был, чем занимался Иисус в возрасте от 12 до 30 лет? » Действительно, всем известно о Его чудесном рождении, оно подробно описано в Библии. В Библии приводится также эпизод, который произошел в храме, когда Иисусу было 12 лет. Однако в следующем эпизоде, где упоминается Иисус — его крещение в реке Иордан — и на котором останавливается Библия, он предстает уже тридцатилетним. Таким образом, о восемнадцати годах жизни Иисуса ничего неизвестно. «Разве они не важны для нас? Напротив! — пишет Стивен Роузен, один из современных исследователей поставленного в начале статьи вопроса, — Уж если мы признаём, что за три последующих года жизни Иисус Христос изменил облик земли — а он действительно это сделал, — тогда 18 неизвестных лет приобретают несомненную важность. Ведь в жизни человека, которого считают нисшедшим Богом или посланцем Бога, каждое мгновение исполнено смысла, каждый жест поучителен, каждый поступок драгоценен. Что же тогда говорить о восемнадцати неизвестных годах? Тем не менее Библия хранит о них молчание». Неслучайно поэтому появился целый ряд работ, написанных религиозными деятелями, историками и независимыми исследователями, в которых они пытаются пролить свет на этот неизвестный нам период жизни Иисуса. Так, в 1962 году вышла в свет книга преподобного К. Р. Поттера «Раскрыта тайна утерянных лет Иисуса» , в 1976 году появилась книга Андреаса Фабер-Кайзера «Иисус умер в Кашмире» , затем вышли книги Элизабет Клер Профит «Утерянные годы Иисуса» , Дика и Жанет Бок «Тайна Иисуса» , Холджера Керстена «Иисус жил в Индии» и другие. Жанет Бок, автор упомянутой выше книги и один из создателей фильма «Утерянные годы» (1978 г. ) , пишет: «Постепенно мы пришли к выводу, что описание этих лет отсутствует потому, что кто-то изъял их из летописей и из Библии. Невозможно представить себе, чтобы Иисус появился в Галилее в возрасте 30 лет и скрыл большую часть своей жизни от своих учеников, которых любил и которых просил следовать за ним. Невозможно поверить и в то, что эти годы были столь мало значащими, что о них не стоило упоминать ни слова...Так мы всё больше склонялись к тому, что в какой-то момент все сведения об этих годах его жизни были уничтожены. При изучении документов ранней христианской церкви становится очевидным, что первые церковные соборы, особенно Никейский собор 325 года, изменили многие положения христианской доктрины. Остается признать, что описания неизвестных лет Иисуса были вычеркнуты потому, что не соответствовали политическим устремлениям растущей церкви». Следует заметить, что Codex Sinaiticus, самый ранний из ныне существующих греческих манускриптов Нового Завета, который хранится в Британском музее, — был написан в 331 году после Рождества Христова, то есть через шесть лет после упомянутого выше Никейского собора. Манускриптов, написанных до того, просто не сохранилось, и их содержание продолжает оставаться неизвестным. Все упомянутые выше авторы, даже преподобный К. Р. Поттер, единодушно считают, что Иисус в эти восемнадцать «утерянных» лет совершил путешествие в Индию. Примечательно, что, собирая интересующие их документы, современные нам исследователи обнаружили скрытую полемику, которая развернулась в конце XIX — начале XX века и касалась также странствий Иисуса по Индии.
    • Иисус был послан Богом для определенной цели и для народа Израиля, это видно из следующего отрывка который записан в Матфея 15:22—24:.И одна финики́янка, жившая в той области, вышла и стала кричать: «Будь милосерден ко мне, Господи, Сын Давида. Моя дочь одержима демонами и сильно мучится».. Он ответил: «Я послан не ко всем, а только к потерянным овцам дома Израиля».
    • На юго-востоке и похоронен.
    • учился там на бога
    • Говорят что был.
  • Буддизм религия интеллектуалов?
    • религия интеллектуалов лол
    • Буддизм не религия это философия представления о жизни
    • У интеллектуалов религии не в почёте. Не путайте с верой.
    • Вряд ли. Религия интеллектуалов не стала бы мировой - народу столько не наберется
    • Такая же как и все, только путь достижения совершенства длиннее. Ибо чем старше религия, тем больше к ней пристаёт второстепенного.
    • Буддизм не молится на идолов - это адекватная организация духовного вида.
    • Европейский буддизм это религия для атеистов (я могу стать просветлённым). Восточный буддизм это шаманизм.
    • Как минимум, самая адекватная и гармоничная из мировых религий. Учения там очень красивые, буддисты стремятся к миру и гармонии с самими собой и окружающим миром, в то время как авраамические религии несут только страх и ненависть.
    • свобода от всего во имя ничего
    • Учение Будды.. это не буддизм, равно как Коран это не мусульманство, и библия это точно не христианство
    • Фактически буддизм религия самоубийц, так как стремится к исчезновению личности в нирване.
    • Главное слово здесь РЕЛИГИЯ, а это уже не от Бога
    • Буддизм-религия равнодушных. "Я медитирую и постигаю мир, я постигаю себя… Мне открывается великое знание… …Там кого-то грабят… и это его карма… Я занят самосознанием… Я постигаю суть… …Там убивают стариков и детей, и это их карма… Я совершенствуюсь… …Мне собираются отвернуть голову… и это моя карма… Я постигаю мир…" Вспомните один из популярнейших символов Буддизма: «Не вижу зла, не слышу зла, не говорю о зле…» три утлых мартышки, изолирующих от мира свои коммуникационные порты. Великая проблема каждой из них, что они не многоруки как Шивва. А то они заткнули бы ноздри и прочие функциональные отверстия своего тщедушного тела. То-то у обезьяньего племени была бы перспективка развития. Но, стоит ли поганить этот мир своим присутствием для такой «заткнутой» жизни?
    • Философия интеллектуалов. поэтому в Индии она и не прижилась
    • там все смешалось.. и гордыня и любовь.
    • это хиппи выдумали
    • Буддизм пришел в Китай из Индии. Эта религия учит состраданию и терпимости и привлекает многих своей сложной философией. Но помог ли буддизм людям узнать Владыку Вселенной? Смогли ли учения Будды удовлетворить духовные потребности людей? В книге «Понимание буддизма» говорится: «Буддисты не верят, что Вселенной управляет всемогущая божественная личность»; «Каждый может стать буддой»; «Человек становится буддой и освобождается от страданий только благодаря своим усилиям». Вместо того чтобы поощрять человека к вере в Бога, буддизм побуждает полагаться на себя Буддизм для них сводится к добродетельной жизни, некоторым ритуалам и простым предписаниям. Буддизм не дает людям ответы на насущные вопросы бытия: откуда мы? Зачем мы? Каково будущее земли и человечества? Некоторые искренние буддисты признают, что сложные учения и обременительные ритуалы современного буддизма неизбежно ведут к замешательству и разочарованию. Гуманитарные акции, которые проводят буддийские общества и ассоциации в некоторых странах, возможно, дают многим людям помощь и утешение. Но сдержал ли буддизм свое обещание дать всем просветление и освобождение?
    • скорее практиков.
    • Ага, шахматистов и аферистов.
  • Кто – Бог? Кто – Бог Шримад Бхагавад-Гиты? Кто-нибудь докажет, что Бог – не человек?
    • шримадь иего бхагаватам, хир ему
    • Любые попытки доказательств обречены на провал. Человек есть бог и бог есть человек. Все остальное домыслие и ложь.
    • Что случилось? А надо? Доказывать. Обязательно?
    • вы бы реальностью занялись, чем постоянно подобной фигнёй страдать
    • То, что Бог — не человек, это явствует из самого определения Бога, как вечного, вездесущего, всеведущего и всемогущего Существа, каковым человек не является, ибо живое существо, облечённое в тело человека, как одного из 8400000 видов живых существ, обитающих в материальном мире. И этот факт (отличие Бога от человека) засвидетельствован в различных Священных Писаниях. Например, в Библии так и утверждается: «Бог — не человек» (Числ. 23:19). Что касается Шримад-Бхагаватам, то объект поклонения, цель и смысл написания Бхагавата-пураны ясно выражена уже в первых текстах данной книги: ом намо бхагавате васудевайа джанмадй асйа йато `нвайад итараташ чартхешв абхиджна (гйа) х сварат тене брахма хрида йа ади-кавайе мухйанти йат сурайах теджо-вари-мридам йатха винимайо йатра три-сарго `мриша дхамна свена сада нираста- кухакам сатйам парам дхимахи Перевод: «О мой Господь Шри Кришна, сын Васудевы, о всепроникающая Личность Бога, я почтительно склоняюсь перед Тобой. Я медитирую на Господа Шри Кришну, ибо Он является Абсолютной Истиной и изначальной причиной всех причин созидания, сохранения и разрушения проявленных вселенных. Прямо и косвенно Он сознает все проявления и независим, ибо не существует иной причины, кроме Него. Именно Он вначале вложил ведическое знание в сердце Брахмаджи, первого живого существа. Даже великие мудрецы и полубоги введены Им в заблуждение, подобно тому, как человека сбивает с толку обманчивый образ воды в огне или суши на воде. Лишь благодаря Ему материальные вселенные, временно проявленные взаимодействием трех гун природы, кажутся истинными, хотя в действительности они нереальны. Поэтому я медитирую на Него, Господа Шри Кришну, вечно пребывающего в трансцендентной обители, которая всегда свободна от иллюзорных образов материального мира. Я медитирую на Него, ибо Он - Абсолютная Истина». Что же до Бхагавад-Гиты, то Шри Кришна выступает в ней, как Абсолют. В восьмом стихе десятой главы Он говорит соему другу Арджуне: ахам сарвасйа прабхаво маттах сарвам правартате ити матва бхаджанте мам будха бхава-саманвитах Перевод: "Я - источник всего сущего. Из Меня исходит всё: и любая ипостась Абсолютной Истины, и даже идея поклонения Мне. Мудрецы, осознавшие это, поклоняются Мне в экстазе преданности (бхаве)". Следовательно, если опираться на такие инспирированные источники, как Бхагавад-Гита и Шримад-Бхагаватам, то однозначно можно сделать вывод, что Бхагаван Шри Кришна и есть Верховный Господь, Абсолютная Истина.
    • В антропоморфного бога верить глупо и неинтересно. Человек с суперспособностями меня как мистика не интересует
    • Бог докажет
    • вам документ показать, справку, в кино сводить))) ХмХ
    • Бог не человек, если словом бог имеете ввиду Высшую силу, Абсолют, Творца, Всевышнего. Христос обычный человек.
    • Можете привести неопровержимые, а не сказочные, доказательства, что бог не выдуман язычниками, превратившись затем в различные религии для умиротворения народов в угоду правителей и завоевателей земель?
    • валера леонтьев пел-я верю в дельтаплан- а я то же-валера-но пою иначе-" я верю- в лохотрон"-все учителя-все до одного-лжецы-если вообче они только существовали-не верю што был кришна будда христос-всё-вымысел -причем-верю што все эти гуры-плод-ЕВРЕЕВ. иудеев точнее-самых мудрых и самых лживых из людей-они добрались и до индии и там создали и кришну и вишну и рама и хама и шиву и диву и пр-переубеди меня? -обкакаешься-завалю на жопу вмиг-любого гуру
    • Полагаю, что Бог-это объективная реальность. он не представляет собой антропоморфного начала, он является лишь обобщённым названием безграничной совокупности мироздания. Всякое разумное существо, сколь бы могущественным оно не было, будет лишь бесконечно малой частью Бога, но не самим Богом.
    • Не человек в смысле не личность что ли? Согласно ведизму все есть атман. И ты сам бог, забывший что ты бог. Мы все одно. Изначальный абсолют в тебе, мне, камне, он -это все мы. Мы все одно. В абсолюте нет границ ни тебя ни меня. В Шримат Бхагватам некая область за Брахмой описывается как Вишну. А Кришна воплощение этого Вишну. Тут мир разделяется на 2 направления, на адвайту и двайту веданту. Одни считают что мир абсолют, и все боги-лиЧности лишь части его. Другие считают, что за абсолютом стоит некая личность. Приверженцы последней идеи вообщем-то странно тут вписываются, так как все предидущее знание было получено их противоположниками, это знание было неоднократно доказано и произошло понимания, что нельзя его заменить. И они (двайтисты) выдвинули свое знание на основе адвайтического (противоположников), что все есть абсолют, но над ним есть бог-личность, что хорошо для таких формулировок в их тексте, типо слов Кришны что он исток всего, но это опроверает тексты предидущих иследователей, которые, собственно, и познали истину на основе которой все формируется, что все мы исток всего. Гитта говорит о Кришне, о его мире, но там нету четкого объяснения как над абсолютом может быть бог, но зато это удобно для многих текстов. Основная адвайтическая линия выглядит так: Тот, кого в Шримат Бхагватам называют Вишну - есть космос, может это и изначальный бог, но он проявлен, его проявил абсолют, он все равно его часть, он тоже мы. Его божественное тело, тоже облочка, которая с концом мирозания уйдет в абсолют. Таким образом Кришна бог космоса он некая великая личиность универсального сознания, он сам универсальное сознание. Но не обязательно самое большое. Он действительно может быть истоком всего. Но это его все лишь одна вселеная, а может быть вселенных 100 тысяч. Они, из универсального сознания, там все любят говорить, что они исток всего, в чем собственно они не ошибаются, они все для человека, но размеры свои они не уточняют. Как бы там нибыло, двайтисты достигают Кришны и им уже по барабану от блаженства, адвайтисты уходят в нирвану или парабрахму или махавишну и они тоже в блаженстве и все пофигу. Таким образом их идеи различны, но они спокойно достигают божественных состояний и все довольны и друг другу не мешают.
    • вы бы реальностью занялись, чем постоянно подобной фигнёй страдать..))
    • бог это дух и дух это бог все связующий созданием своим
    • Бог един, а всё остальное выдумки и домыслы!
    • Как сказал один умный человек: **БОГ-это сущность, состоящая из разума многих миллионов людей, ранее и сейчас, населяющих нашу планету. **
    • это вселенский разум
  • Иисус был в Индии?
    • Был. И в Египте был, там и учился всем примудростям магии. Возможно ушёл тоже в индию после воскресения.
    • По турпутёвке, пару раз.
    • ага, в гоа.. :) .. 5 зв. все включено. в отпуске
    • Нет! Он из Израиля не уезжал.
    • навряд ли, далеко.
    • Мы не имеем ни одного достоверного исторического свидетельства того, что Иисус посещал земли Востока. И тем более, что Он учился там мудрости. ___________)))
    • нет, но там проповедывал апостол, не помню кто конкретно
    • Нет.
    • Участвовал в её сотворении.
    • Хочешь хорошо жить, создай свою религию! А что бы её создать, нужно что бы научили! А в Индии самая древняя религия - учись и перенимай опыт !
    • Нет. Его знания - это Откровение Господа. Но они утрачены, пророк Иса, мир ему, не оставил после себя никаких записей.
    • Где Египет и где та Индия! Судя по тому сколько лет Моисей как Сусанин водил народ у них даже компаса не было, а GPS GPS-навигаторы им не выдавались по причине читать, писать не обучены однако.)
    • с 3 до 15 лет.. азаахахахххвхахаххчхххааа
    • Читайте Тибетское Евангелие Евангелие Эпохи Водолея исследования Рериха и как он нашел апокриф из Лхассы про Иссу и т д С 12 по 30 год Иисус учился в Индии у волхвов, которые к нему приходили во время рождения. Современные историки и религиоведы задаются вопросом: «Где был, чем занимался Иисус в возрасте от 12 до 30 лет? » Действительно, всем известно о Его чудесном рождении, оно подробно описано в Библии. В Библии приводится также эпизод, который произошел в храме, когда Иисусу было 12 лет. Однако в следующем эпизоде, где упоминается Иисус — его крещение в реке Иордан — и на котором останавливается Библия, он предстает уже тридцатилетним. Таким образом, о восемнадцати годах жизни Иисуса ничего неизвестно. «Разве они не важны для нас? Напротив! — пишет Стивен Роузен, один из современных исследователей поставленного в начале статьи вопроса, — Уж если мы признаём, что за три последующих года жизни Иисус Христос изменил облик земли — а он действительно это сделал, — тогда 18 неизвестных лет приобретают несомненную важность. Ведь в жизни человека, которого считают нисшедшим Богом или посланцем Бога, каждое мгновение исполнено смысла, каждый жест поучителен, каждый поступок драгоценен. Что же тогда говорить о восемнадцати неизвестных годах? Тем не менее Библия хранит о них молчание». Неслучайно поэтому появился целый ряд работ, написанных религиозными деятелями, историками и независимыми исследователями, в которых они пытаются пролить свет на этот неизвестный нам период жизни Иисуса. Так, в 1962 году вышла в свет книга преподобного К. Р. Поттера «Раскрыта тайна утерянных лет Иисуса» , в 1976 году появилась книга Андреаса Фабер-Кайзера «Иисус умер в Кашмире» , затем вышли книги Элизабет Клер Профит «Утерянные годы Иисуса» , Дика и Жанет Бок «Тайна Иисуса» , Холджера Керстена «Иисус жил в Индии» и другие. Жанет Бок, автор упомянутой выше книги и один из создателей фильма «Утерянные годы» (1978 г. ) , пишет: «Постепенно мы пришли к выводу, что описание этих лет отсутствует потому, что кто-то изъял их из летописей и из Библии. Невозможно представить себе, чтобы Иисус появился в Галилее в возрасте 30 лет и скрыл большую часть своей жизни от своих учеников, которых любил и которых просил следовать за ним. Невозможно поверить и в то, что эти годы были столь мало значащими, что о них не стоило упоминать ни слова...Так мы всё больше склонялись к тому, что в какой-то момент все сведения об этих годах его жизни были уничтожены. При изучении документов ранней христианской церкви становится очевидным, что первые церковные соборы, особенно Никейский собор 325 года, изменили многие положения христианской доктрины. Остается признать, что описания неизвестных лет Иисуса были вычеркнуты потому, что не соответствовали политическим устремлениям растущей церкви». Следует заметить, что Codex Sinaiticus, самый ранний из ныне существующих греческих манускриптов Нового Завета, который хранится в Британском музее, — был написан в 331 году после Рождества Христова, то есть через шесть лет после упомянутого выше Никейского собора. Манускриптов, написанных до того, просто не сохранилось, и их содержание продолжает оставаться неизвестным. Все упомянутые выше авторы, даже преподобный К. Р. Поттер, единодушно считают, что Иисус в эти восемнадцать «утерянных» лет совершил путешествие в Индию. Примечательно, что, собирая интересующие их документы, современные нам исследователи обнаружили скрытую полемику, которая развернулась в конце XIX — начале XX века и касалась также странствий Иисуса по Индии.
    • Иисус был послан Богом для определенной цели и для народа Израиля, это видно из следующего отрывка который записан в Матфея 15:22—24:.И одна финики́янка, жившая в той области, вышла и стала кричать: «Будь милосерден ко мне, Господи, Сын Давида. Моя дочь одержима демонами и сильно мучится».. Он ответил: «Я послан не ко всем, а только к потерянным овцам дома Израиля».
    • На юго-востоке и похоронен.
    • учился там на бога
    • Говорят что был.
  • Буддизм религия интеллектуалов?
    • религия интеллектуалов лол
    • Буддизм не религия это философия представления о жизни
    • У интеллектуалов религии не в почёте. Не путайте с верой.
    • Вряд ли. Религия интеллектуалов не стала бы мировой - народу столько не наберется
    • Такая же как и все, только путь достижения совершенства длиннее. Ибо чем старше религия, тем больше к ней пристаёт второстепенного.
    • Буддизм не молится на идолов - это адекватная организация духовного вида.
    • Европейский буддизм это религия для атеистов (я могу стать просветлённым). Восточный буддизм это шаманизм.
    • Как минимум, самая адекватная и гармоничная из мировых религий. Учения там очень красивые, буддисты стремятся к миру и гармонии с самими собой и окружающим миром, в то время как авраамические религии несут только страх и ненависть.
    • свобода от всего во имя ничего
    • Учение Будды.. это не буддизм, равно как Коран это не мусульманство, и библия это точно не христианство
    • Фактически буддизм религия самоубийц, так как стремится к исчезновению личности в нирване.
    • Главное слово здесь РЕЛИГИЯ, а это уже не от Бога
    • Буддизм-религия равнодушных. "Я медитирую и постигаю мир, я постигаю себя… Мне открывается великое знание… …Там кого-то грабят… и это его карма… Я занят самосознанием… Я постигаю суть… …Там убивают стариков и детей, и это их карма… Я совершенствуюсь… …Мне собираются отвернуть голову… и это моя карма… Я постигаю мир…" Вспомните один из популярнейших символов Буддизма: «Не вижу зла, не слышу зла, не говорю о зле…» три утлых мартышки, изолирующих от мира свои коммуникационные порты. Великая проблема каждой из них, что они не многоруки как Шивва. А то они заткнули бы ноздри и прочие функциональные отверстия своего тщедушного тела. То-то у обезьяньего племени была бы перспективка развития. Но, стоит ли поганить этот мир своим присутствием для такой «заткнутой» жизни?
    • Философия интеллектуалов. поэтому в Индии она и не прижилась
    • там все смешалось.. и гордыня и любовь.
    • это хиппи выдумали
    • Буддизм пришел в Китай из Индии. Эта религия учит состраданию и терпимости и привлекает многих своей сложной философией. Но помог ли буддизм людям узнать Владыку Вселенной? Смогли ли учения Будды удовлетворить духовные потребности людей? В книге «Понимание буддизма» говорится: «Буддисты не верят, что Вселенной управляет всемогущая божественная личность»; «Каждый может стать буддой»; «Человек становится буддой и освобождается от страданий только благодаря своим усилиям». Вместо того чтобы поощрять человека к вере в Бога, буддизм побуждает полагаться на себя Буддизм для них сводится к добродетельной жизни, некоторым ритуалам и простым предписаниям. Буддизм не дает людям ответы на насущные вопросы бытия: откуда мы? Зачем мы? Каково будущее земли и человечества? Некоторые искренние буддисты признают, что сложные учения и обременительные ритуалы современного буддизма неизбежно ведут к замешательству и разочарованию. Гуманитарные акции, которые проводят буддийские общества и ассоциации в некоторых странах, возможно, дают многим людям помощь и утешение. Но сдержал ли буддизм свое обещание дать всем просветление и освобождение?
    • скорее практиков.
    • Ага, шахматистов и аферистов.

    Как правильно вести себя в Индии? - что ты об этом думаешь, скажи нам свое мнение.


    Интересные статьи для путешественников